+7 927 205 89 33

ВСТУПИТЬ В АССОЦИАЦИЮ

"Дело врачей"

июня 03, 2021

1 июня 2021 года состоялся учебный уголовный процесс, подготовленный студентами Медико-правовой клиники Самарского государственного медицинского университета при поддержке Палаты адвокатов Самарской области и Самарского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».

Процесс был основан на реальном уголовном деле по обвинению врача в причинении смерти пациентке в результате ошибки. Личные данные всех участников дела были изменены. Особенностью этой деловой игры стало то, что большинство ее участников были студентами Самарского государственного медицинского университета, лишь роли адвоката и прокурора исполнили студенты юридического института Самарского университета и Института права Самарского государственного экономического университета. Ребята полностью подготовили позиции обвинения и защиты по делу, в том числе «с нуля» написали рецензию на заключение судебно-медицинских экспертов, в которой со ссылками на медицинскую документацию доказывали, что смерть пациентки произошла не по вине врача.

Процесс проходил в учебном зале судебных заседаний юридического института Самарского университета, что позволило участникам погрузиться в атмосферу настоящего суда. В роли председательствующего судьи выступила адвокат, вице-президент Палаты адвокатов Самарской области Наталия Сухова.

Почетными гостями мероприятия стали адвокаты с многолетним стажем: председатель квалификационной комиссии ПАСО, председатель Исполнительного комитета СО АЮР Алексей Кокин, член Совета ПАСО Игорь Жданов, член Исполнительного комитета СО АЮР Вячеслав Яблоков, адвокат Дмитрий Раков. Организатором мероприятия выступила руководитель медико-правовой клиники СамГМУ – адвокат, член Исполнительного комитета СО АЮР Татьяна Иванова.

Все гости отметили прекрасную подготовку студентов и высокий уровень процесса, который был максимально приближен к реальному судебному заседанию. Отдельно была отмечена работа студентов-юристов, а также глубина знаний студентов-медиков, выступивших в ролях судебно-медицинского эксперта и специалиста, опровергавшего экспертизу. Зрителей до глубины души тронуло выступление подсудимой-врача с последним словом, в котором она подняла проблему отношения общества к роли врача и медицине в целом. В реальности приговор по этому делу, к сожалению, был обвинительным. В учебном же процессе, в то время как судья ушла в совещательную комнату для постановления приговора, организаторы предложили зрителям «проголосовать» - написать, какой приговор бы вынесли они на месте суда. Почти все присутствовавшие высказались за оправдательный приговор. Это было лучшей оценкой качества работы участников процесса!